¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.



 
ÍndiceÍndice  Últimas imágenesÚltimas imágenes  BuscarBuscar  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

 

 Errores de los directores de torneos (I)

Ir abajo 
AutorMensaje
César
Site Admin
Site Admin
César


Cantidad de envíos : 19
Fecha de inscripción : 11/07/2009
Localización : Barcelona - ESPAÑA

Errores de los directores de torneos (I) Empty
MensajeTema: Errores de los directores de torneos (I)   Errores de los directores de torneos (I) Icon_minitimeDom Jul 12, 2009 6:18 pm

Los jugadores de póquer están familiarizados con las reglas básicas, pero no con las situaciones fuera de lo común como puede ser que un dealer saque el turn antes de tiempo o que un jugador haga allin fuera de turno. De hecho, ni muchos directores de torneo. Este artículo pretende ser una primera aproximación a errores que se dan frecuentemente en la práctica

Primero tendremos que hablar de cuales son las reglas del póquer. Si bien no hay ningún set de reglas que sean vinculantes , tenemos dos que podrían ser un intento de uniformizar el poker:

-Las Robert Rules de Bob Ciaffone: Muchos casinos de Las Vegas las toman abiertamente como normas y en el resto de casinos por inercia las siguen. Podemos decir que son realmente las reglas del póquer. El póquer vivo suele seguirlas

-La TDA: La Tournament Directors Association nacida en 2001 y que pretende marcar las pautas en torneos. Mucho más breve que las Robert Rules (dando por omisión por supuesto que lo que no marque seguirá las anteriores). Sólo regula los torneos y no todas las normas.

Desgraciadamente, los casinos en España no suelen tener un conocimiento profundo de las reglas, y salvo que la dirección sea llevada por directores independientes como Thomas Kremser o Gerard Serra o discípulos de estos, como Gerard Segarra, que dirige magníficamente los torneos en el Casino de Barcelona, los directores de torneo suelen tener problemas en cuanto surgen situaciones poco comunes. Estos son unos ejemplos (son todo casos de torneo): [leer más]


1.-Casino de Tarragona: Salido el flop Jorge Iglesias realiza allin. Una jugadora hace call. Un tercer jugador foldea su mano. Por error la croupier se lleva la mano de la jugadora que hace call y otorga el pot a Iglesias. Esta jugadora reclama y el director de torneo le deja devolver los puntos apostados en el call.

Considero el error del director de torneo como francamente grave. Analicemos:

- Primer detalle y muy importante: LOS CROUPIERS SON HUMANOS Y PUEDEN EQUIVOCARSE. Quien no acepte esto no debería sentarse en una mesa de póquer. Los errores existen y siempre se producirán. Lo que no debe aceptarse es que una vez se produzca el director de torneo no sepa como resolverlos atendiendo las reglas.
- A partir de aquí veamos lo que dice la regla: “You must protect your own hand at all times. Your cards may be protected with your hands, a chip, or other object placed on top of them. If you fail to protect your hand, you will have no redress if it becomes fouled or the dealer accidentally kills it”.(RR) Es decir, a efectos prácticos lo que se produjo es un error de la jugadora que debería haber protegido su mano. La TDA también lo menciona en “If a dealer kills an unprotected hand, the player will have no redress and will not be entitled to a refund of bets”
- Además, teniendo en cuenta que “verbal declarations in turn are binding” (TDA) no hay ninguna solución más que el call es irreversible. Se da además la paradoja que de un error suyo la jugadora, además de no ser penalizada, saca una ventaja extra, ya que puede retirar el call.
- La solución a partir de las reglas es clara. El bote, incluido el call de la señora, debería haber sido para Jorge Iglesias, ya que ella no protegió, como es obligación del jugador, su mano.

2.-Casino de Barcelona-Paralelo WPT: Un jugador extranjero apuesta con posición en el flop y Carlos Ferrón hace call. Turn y river ambos hacen check. Ambos dicen que es otro jugador quien debe enseñar primero sus cartas. Gerard Serra dice que es el extranjero ya que hizo la última acción agresiva antes del river. Veamos:

-Esta regla ha sido muy conflictiva tradicionalmente. Paradójicamente me sucedió en una mano en la que estaba involucrado Ángel Blanco conmigo y que Serra le dio la razón a él también.
-“At the end of last round of betting, the player who made the last aggressive action in that betting round must show first. If there was no bet the player to the left of the button shows first and so on clockwise” (TDA). La explicación es clara. Es Carlos Ferrón (y Ángel Blanco en el otro supuesto) quien debería haber enseñado primero. Si en el river no hay apuestas enseña primero por orden de habla
-El origen del error, incluso en directores experimentados como Kremser y Serra viene de la anterior regla de la TDA ( tomada de las RR literalmente) que decía que si no había acción agresiva en el river era quien “first acts”. Esto se malinterpretó como el que hizo el último bet o raise, cuando act se define como “fold, check, call, bet or raise”. Es decir, que “act” lo podíamos traducir como “habla”. Con lo cual la regla actual no ha cambiado sino que simplemente se ha eliminado una ambigüedad que ha llevado ( y sigue llevando) a error. Este error se sigue produciendo hoy día, y la mayoría de jugadores y directores lo siguen tomando como la regla válida

3.-Casino de Aranjuez-Paralelo SPT: En el river un jugador hace bet. Kiko Lacasa hace call y el primer jugador muckea la mano a la vez que dice “Tú ganas”. Kiko Lacasa enseña AJ para “As high” y el otro jugador busca sus cartas que son distinguibles y enseña pareja de 5. Tras minutos de revuelo, los directores Kremser y Serra dan la mano a Kiko Lacasa

-A diferencia del resto de casos la decisión tomada por los directores de torneo es correcta. Tanto en el fondo como explicaré como en la forma, con una explicación a los jugadores muy correcta y precisa (estas son las ventajas de tener a buenos directores).

-La regla dice que “if a player other than the pot winner asks to see a hand that has been folded (entendiendo como mucked en el contexto de la regla), that hand is dead” (RR). Con lo que el jugador que ha muckeado pierde el derecho a ganar el bote

-De pasada, Serra comentó que aunque Lacasa enseñó sus cartas voluntariamente, era obligatorio hacerlo. (Cosa protestada en otros contextos por otros jugadores en diversas situaciones). Y es también correcto.

4.-Casino de Valladolid-CEP: El croupier reparte las manos y accidentalmente, la primera carta repartida a la “big blind” (la segunda en el orden del reparto) se levanta. Le comento que es un “missdeal” y debería volver a repartir. De malos modos dice que la cambia por la primera carta del mazo. En el descanso lo comento con el director del torneo que ratifica (aunque con mucha educación) al croupier.

- Es de sobras conocido que cuando una carta se levanta al repartir se sustituye por la siguiente en el mazo (la que hubiese sido quemada antes del flop). No obstante, si es la primera o la segunda en repartir, la mano es nula y se debe volver a mezclar
- La TDA comenta que “In flop games, exposure of one of the first two cards dealt is a misdeal.”. Las RR en la lista de misdeals incluye “the first or second card of the hand has been exposed by a dealer error”
- Dejando de lado el diferente trato mostrado por el director del torneo y el croupier la mano debería haberse vuelto a repartir

5.-El poker online tampoco está salvo del poker perfecto. De un conocido software he detectado estos 2 errores:

-Cuando hay un jugador allin y no hay más apuestas posibles las manos deben mostrarse obligatoriamente (esta regla es en torneo, no en cash). La regla textualmente de la TDA dice que “All cards will be turned face up once a player is all-in and all betting action is complete.”. No obstante, este software aplica bien la regla preflop, flop y turn. Pero cuando el allin es en el river deja el derecho al “muck” como si de una apuesta normal se tratase. El chip dumping pues lo permite en la última tanda de apuestas.

-Cuando una ciega queda eliminada las reglas permiten “dead button” o “moving button” (muy extenso para explicarlo aquí). La TDA sólo permite “dead button” en torneos. Este software no aplica ni una regla ni la otra. Mueve el button a la izquierda y ajusta las ciegas con lo que un jugador puede saltarse la gran ciega en un momento determinado. Es un error del software. Los representantes del software en un texto escrito lo justifican alegando que es complejo diseñarlo con una de las reglas mencionadas antes y que matemáticamente la esperanza matemática es la misma. Si bien es cierto esto último, por una regla de 3 podríamos jugar al texas hold´em sorteando el button aleatoriamente cada mano, o esto podría hacer el software. Pudiendo por sorteo tocarte varias veces seguidas el button o la big blind...


1 ENTRE 221: El ranking de manos en el poker está basado en la probabilidad de recibir la mano de 5 cartas inicial. Es el rango que conocemos habitualmente. No obstante este rango sólo se aplica si jugamos con 52 cartas, 48 cartas (quitando doses) o 44 cartas (quitando doses y treses) en las variantes de poker que lo permitan. Con 40 cartas o menos el color es superior al full debido a su mayor dificultad de recibirlo como mano de 5, que es lo que se hace por ejemplo en el poker sintético. No osbtante, como Szeremeta menciona en un artículo, si jugamos con 32 cartas o menos el color debería ser superior incluso al poker. Nadie se había dado cuenta hasta ahora, o eso parece.
Volver arriba Ir abajo
http://elcesardeljuego.blogspot.com
 
Errores de los directores de torneos (I)
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Errores de los directores de torneos (II)
» Errores de los directores de torneos (III)
» Análisis y nuevas propuestas para la estructura de pagos en los torneos

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
 :: POKER :: General-
Cambiar a: